想必許多人都應(yīng)該知道，合同以及協(xié)議只有經(jīng)過雙方的同意簽字之后就會生效，而一旦生效即使是簽字的雙方當(dāng)事人想要違反也很不容易, 但是有的時候很有可能在合同簽訂過程中存在脅迫或者欺騙性的行為,那么被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦?

被迫簽訂欺詐性合同怎么處理

被迫簽訂欺詐合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

《中華人民共和國合同法》

第五十四條 【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

合同欺詐行為需要承擔(dān)的法律責(zé)任

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。

1、侵權(quán)民事責(zé)任

侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。

2、違法行政責(zé)任

合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。

3、犯罪刑事責(zé)任

合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國不管是脅迫他人簽訂合同還是簽訂其他性質(zhì)的合同都會使合同變成沒有效力的合同，所以在遇到被脅迫簽訂合同的時候不要擔(dān)心可以選擇聯(lián)系律師幫忙處理,也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。