隨著上市公司虛假陳述導(dǎo)致股民索賠成功的案例現(xiàn)在已經(jīng)很多了，大部分股民也都具備了維權(quán)意識(shí)。但是很多股民都認(rèn)為自己炒股因?yàn)樯鲜泄咎摷訇愂鲂袨閷?dǎo)致實(shí)際損失才可以索賠，而如果自己通過該股票賺錢了，那么自己則沒有受到損失而不能索賠。

實(shí)際上，法律規(guī)定的“損失”和股民認(rèn)為的“損失”并不是一回事，簡(jiǎn)單來說賬面盈利或虧損≠索賠金額。法律上規(guī)定的“損失”，是指根據(jù)賣出時(shí)間不同，損失金額分別為：

1、基準(zhǔn)日日前賣出的，計(jì)算方式為買入價(jià)與賣出價(jià)的差價(jià)再乘以可索賠股數(shù)；

2、基準(zhǔn)日之后賣出或繼續(xù)持有的，計(jì)算方式為買入價(jià)與基準(zhǔn)價(jià)的差價(jià)再乘以可索賠股數(shù)。

換而言之，如果投資者在基準(zhǔn)日前賣出的，損失金額與賬面虧損相當(dāng)。如果在基準(zhǔn)日之后賣出或者繼續(xù)持有的，由于股票價(jià)格一直在變動(dòng)之中，損失金額會(huì)與賬面盈虧相差很多。如果投資者在基準(zhǔn)日前沒有賣出，股價(jià)卻反轉(zhuǎn)迎頭向上，投資者一直持有賬面賺錢才賣出，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)雖然賺錢了也能索賠的情況。

舉個(gè)例子來說，比如某股票于2016年3月27日公告因涉嫌違規(guī)受到證監(jiān)會(huì)下達(dá)的《調(diào)查通知書》。因此在2016年3月27日前還持有該股票的股民可以主張索賠。自揭露日2016年3月27日起至基準(zhǔn)日2016年10月31日止，該股票的換手率達(dá)到100%，基準(zhǔn)日為2016年10月31日，基準(zhǔn)價(jià)為5.6元。小劉是在2011年3月31日至2011年3月27日期間共計(jì)買入股票1萬股，平均買入成本為8.4元/股，可以按基準(zhǔn)價(jià)來計(jì)算索賠差價(jià)，即虛假陳述導(dǎo)致的投資差額損失為（8.4元—5.6元）X1萬股=28000元。

由于小劉在揭露日后并沒有賣出股票，而該股票自2018年5月證監(jiān)會(huì)公布處罰結(jié)果以后就開始逐漸回升，2019年6月，小劉以每股12.08元賣出全部1萬股該股票，該股票李某獲利（12.08元—8.4元）X1萬股=36800元。由于小劉獲利時(shí)間是在基準(zhǔn)日之后，基準(zhǔn)日之后股價(jià)漲跌均與虛假陳述行為無關(guān)，因此小劉除了正常享受炒股收益36800元以外，還可以要求索賠28000元。

看了上述案例，各位股民是否有意外的收獲？原來只要有上市公司因虛假陳述行為受到處罰，只要自己符合索賠條件，無論自己是否實(shí)際“虧損”還是“盈利”均可獲得索賠金額。實(shí)際上，類似小劉這樣情況的股民并不在少數(shù)，多收了三五斗還能照樣索賠的事兒何樂而不為？