現(xiàn)實(shí)生活中，對于債務(wù)糾紛，由于通過法院追討欠款耗時(shí)耗力，于是很多人另辟蹊徑，最常見的方式就是通過“專業(yè)人士”進(jìn)去追討。由于在追討過程比較漫長，因此雙方之間也避免不了會產(chǎn)生各種各樣的糾紛，比如浩云律所近期接待的一起案件，就是處理追討欠款過程中產(chǎn)生的糾紛。

周某與梅先生有生意往來，一來二去周某在生意往來中欠梅先生180萬。由于遲遲不肯兌現(xiàn)債務(wù)，梅先生委托好友尤某幫其討債。經(jīng)尤某了解情況后，認(rèn)為無法通過合法途徑追要欠款，故擅自請“社會人士”幫助追要。后尤某找到武某，請其追要。武某持有欠款80萬的數(shù)張憑證找周某索要欠款，周某陸陸續(xù)續(xù)償還了100萬，由于武某粗心大意，在銷賬對賬過程中發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致56.5萬欠款憑證丟失，導(dǎo)致這部分欠款最終沒有獲得清償。梅先生咨詢該如何獲得賠償？

一、梅先生與尤某、武某之間是何種法律關(guān)系？

委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，尤某與梅先生就涉案欠條追要問題達(dá)成口頭一致，即由尤某幫助債權(quán)人梅先生向債務(wù)人周某追要欠款，尤某根據(jù)梅先生的授意持欠條原件向案外人追要欠款，可以認(rèn)定雙方之間為委托合同關(guān)系。

參考《中華人民共和國合同法》第400條，在本案中，尤某將擅自將受托事項(xiàng)轉(zhuǎn)給武某去實(shí)施，而梅先生并不知情，因此屬于擅自轉(zhuǎn)委托行為，應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托人武某的行為負(fù)責(zé)。

二、過錯(cuò)責(zé)任如何確定？

參考《中華人民共和國合同法》第399條和第406條的規(guī)定，本案中，尤某在處理委托事務(wù)的過程中，疏于對欠條原件的保管和對委托人的報(bào)告，在通過“社會人士”追要未果的情況下未及時(shí)將欠條索回，導(dǎo)致目前部分涉案欠款憑證下落不明，對委托人因此造成的債權(quán)損失是顯而易見的，存在重大過錯(cuò)，理應(yīng)賠償56.5萬欠款損失。