俗話說(shuō)“欠債還錢，天經(jīng)地義”。債務(wù)人向債權(quán)人歸還拖欠的債務(wù)既符合倫理道德要求，同時(shí)也是法律所規(guī)定的義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)中，債權(quán)人因?yàn)楦鞣N原因身故，那債務(wù)人還需要?dú)w還所欠的債務(wù)嗎？下面我們通過(guò)具體案例來(lái)詳細(xì)說(shuō)明。

【案例】：福建省將樂(lè)縣人民法院關(guān)于伍某、湯某欠款糾紛的執(zhí)行

原告：伍某? ? ??

被告：湯某

2017年，伍某賣石灰石給湯某，湯某沒(méi)有立即付款，因此欠下原告伍某石灰石款合計(jì)人民幣7500元并寫有欠據(jù)為憑。后因伍某催收欠款無(wú)果，遂于2018年4月訴訟至將樂(lè)縣人民法院。經(jīng)該院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將欠款7500元分三期償付。調(diào)解生效后，湯某未自覺(jué)履行給付義務(wù)，伍某便向?qū)?lè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

但案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，申請(qǐng)人伍某患病，并于不久后就去世了。“我以為債主去世了，這筆欠款可以不用償還了。”被執(zhí)行人湯某認(rèn)為，原本以為申請(qǐng)人伍某已經(jīng)去世，自己拖欠伍某的欠款可以不用履行了，想要借此賴掉所欠的款項(xiàng)。

然而，執(zhí)行法官卻說(shuō)道“即使申請(qǐng)人去世了，我們依然要給他的家人一個(gè)交代。”于是，執(zhí)行法官與伍某子女取得聯(lián)系，并告知其可以通過(guò)申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人的方式，繼續(xù)執(zhí)行該案件。

2020年7月，將樂(lè)法院依法裁定將伍某的幾位子女變更為該案申請(qǐng)執(zhí)行人，并時(shí)刻密切關(guān)注被執(zhí)行人湯某所屬銀行賬戶的“一舉一動(dòng)”，終于近期從其賬戶上查扣到7500元執(zhí)行款，并及時(shí)扣劃交給申請(qǐng)執(zhí)行人，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

【案例解讀】

參考《繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定，湯某因購(gòu)買商品向伍某欠下貨款7500元，同時(shí)有伍某此前出示的欠據(jù)。因此雖然伍某已去世，但被執(zhí)行人湯某仍然需要依法向其法定繼承人進(jìn)行償還。

除了上面提到的債權(quán)人去世的情況，在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在另外一種情形，那就是債務(wù)人去世，他所欠的債務(wù)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

遇到這種情況，可以向債務(wù)人的遺產(chǎn)繼承人主張權(quán)利，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，協(xié)商不成，債權(quán)人向法院起訴，繼承人放棄繼承的，用債務(wù)人遺產(chǎn)償還債務(wù)。也就是說(shuō)債務(wù)人如果去世，他的遺產(chǎn)應(yīng)首先用來(lái)償還債務(wù)，剩下的遺產(chǎn)才能被繼承人繼承。如果債務(wù)人的遺產(chǎn)不能完全還清債務(wù)，那么就可以按照法定順序由他的繼承人以及遺囑繼承人和受贈(zèng)人按照比例來(lái)償還債務(wù)。